http://www.nuevacanarias.org/ Wed, 10 Mar 2010 16:19:43 +0100 FeedCreator 1.7.2 http://www.nuevacanarias.org/Main.php?seccion=noticias&op=leer&noticia=1427 <div>Nueva Canarias (NC) considera un bulo las afirmaciones del director general de Energía del Gobierno autonómico, Adrián Mendoza, que dijo en la <em>Cadena Ser</em> que el Ejecutivo central ha remitido un escrito en el que advierte que el Archipiélago tendrá que hacer frente a los 190 millones de euros anuales de sobrecoste que supone la generación de energía en las Islas por no disponer del gas como alternativa al petróleo.<span>         </span></div> <div><span>         De ser cierta esta comunicación del Gobierno del Estado, NC se pregunta dónde está el Ejecutivo nacionalista de ATI-CC y PP para denunciar lo que sería un chantaje y una presión intolerables a Canarias que sí merecen, si no una rebelión, una contestación enérgica y contundente por parte de la administración autonómica.</span></div> <div><span>         La organización que preside Román Rodríguez insta a Mendoza a que enseñe a los medios de comunicación el escrito del Gobierno del Estado al que hace referencia para justificar que el Ejecutivo canario terminará por imponer la implantación del gas en Gran Canaria apelando al interés general.</span></div> <div><span>         Pero la organización nacionalista sospecha que lo que ha ocurrido es que Adrián Mendoza ha lanzado un farol puesto que trata de defender los turbios intereses que el Ejecutivo canario tiene en torno a la implantación del gas en las Islas.</span></div> <div><span>         Nuestros representantes políticos deben saber que el artículo 11 de la Ley del Régimen Económico y Fiscal de Canarias (REF) establece un sistema de compensaciones al Archipiélago por su condición de lejanía e insularidad para mantener &ldquo;precios de la energía equivalentes a los del resto del territorio español&rdquo;. Por tanto, es incierto que los sobrecostes tengan que ser pagados por el Gobierno autonómico y en última instancia por los ciudadanos, dado que el sistema energético debe tener el mismo coste para un oriundo de Málaga, de Asturias o de Las Palmas. </span></div> <div><strong>Energías limpias</strong></div> <div>En todo caso NC insta al Ejecutivo autonómico a que atienda a las conclusiones del estudio elaborado por la Agrupación Empresarial Innovadora de Energías Renovables, Medio Ambiente y Recursos Hídricos de Canarias, financiado por el Ejecutivo regional y presentado por el consejero, Jorge Rodríguez y por el propio Adrián Mendoza hace dos semanas, que advierte que se reducirían a la mitad los costes en la producción energética si se utilizara la energía eólica.</div> <div><span>         Y es que &ldquo;si hay algún responsable de los sobrecostes en la producción de energía es el Gobierno de Canarias&rdquo;, afirman desde NC para los que la &ldquo;incompetencia del Gobierno canario, y sus judicializados concursos eólicos&rdquo; han impedido que se avance en la dirección de generar electricidad a partir de fuentes renovables, para lo que el Archipiélago goza de inmejorables condiciones y a pesar de lo cual se sitúa a la cola del Estado con un 4% de producción, muy por detrás de comunidades como Navarra que alcanzan el 70%.</span></div> <div><span>         Contrariamente a la apuesta por este tipo de energías, el Gobierno de Canarias trata de vender a los ciudadanos el gas como la panacea a todos los males del sistema energético canario cuando éste no cambiará la dependencia de Canarias del exterior, mantendrá las emisiones de CO2 a la atmósfera y no camina en la dirección de un cambio de modelo fundamentado en la producción de energía a partir de fuentes naturales.</span></div> Wed, 10 Mar 2010 15:18:00 +0100 http://www.nuevacanarias.org/Main.php?seccion=noticias&op=leer&noticia=1428 <div>Nueva Canarias (NC) considera un bulo las afirmaciones del director general de Energía del Gobierno autonómico, Adrián Mendoza, que dijo en la <em>Cadena Ser</em> que el Ejecutivo central ha remitido un escrito en el que advierte que el Archipiélago tendrá que hacer frente a los 190 millones de euros anuales de sobrecoste que supone la generación de energía en las Islas por no disponer del gas como alternativa al petróleo.<span>         </span></div> <div><span>         De ser cierta esta comunicación del Gobierno del Estado, NC se pregunta dónde está el Ejecutivo nacionalista de ATI-CC y PP para denunciar lo que sería un chantaje y una presión intolerables a Canarias que sí merecen, si no una rebelión, una contestación enérgica y contundente por parte de la administración autonómica.</span></div> <div><span>         La organización que preside Román Rodríguez insta a Mendoza a que enseñe a los medios de comunicación el escrito del Gobierno del Estado al que hace referencia para justificar que el Ejecutivo canario terminará por imponer la implantación del gas en Gran Canaria apelando al interés general.</span></div> <div><span>         Pero la organización nacionalista sospecha que lo que ha ocurrido es que Adrián Mendoza ha lanzado un farol puesto que trata de defender los turbios intereses que el Ejecutivo canario tiene en torno a la implantación del gas en las Islas.</span></div> <div><span>         Nuestros representantes políticos deben saber que el artículo 11 de la Ley del Régimen Económico y Fiscal de Canarias (REF) establece un sistema de compensaciones al Archipiélago por su condición de lejanía e insularidad para mantener &ldquo;precios de la energía equivalentes a los del resto del territorio español&rdquo;. Por tanto, es incierto que los sobrecostes tengan que ser pagados por el Gobierno autonómico y en última instancia por los ciudadanos, dado que el sistema energético debe tener el mismo coste para un oriundo de Málaga, de Asturias o de Las Palmas. </span></div> <div><strong>Energías limpias</strong></div> <div>En todo caso NC insta al Ejecutivo autonómico a que atienda a las conclusiones del estudio elaborado por la Agrupación Empresarial Innovadora de Energías Renovables, Medio Ambiente y Recursos Hídricos de Canarias, financiado por el Ejecutivo regional y presentado por el consejero, Jorge Rodríguez y por el propio Adrián Mendoza hace dos semanas, que advierte que se reducirían a la mitad los costes en la producción energética si se utilizara la energía eólica.</div> <div><span>         Y es que &ldquo;si hay algún responsable de los sobrecostes en la producción de energía es el Gobierno de Canarias&rdquo;, afirman desde NC para los que la &ldquo;incompetencia del Gobierno canario, y sus judicializados concursos eólicos&rdquo; han impedido que se avance en la dirección de generar electricidad a partir de fuentes renovables, para lo que el Archipiélago goza de inmejorables condiciones y a pesar de lo cual se sitúa a la cola del Estado con un 4% de producción, muy por detrás de comunidades como Navarra que alcanzan el 70%.</span></div> <div><span>         Contrariamente a la apuesta por este tipo de energías, el Gobierno de Canarias trata de vender a los ciudadanos el gas como la panacea a todos los males del sistema energético canario cuando éste no cambiará la dependencia de Canarias del exterior, mantendrá las emisiones de CO2 a la atmósfera y no camina en la dirección de un cambio de modelo fundamentado en la producción de energía a partir de fuentes naturales.</span></div> Wed, 10 Mar 2010 15:18:00 +0100 http://www.nuevacanarias.org/Main.php?seccion=noticias&op=leer&noticia=1426 <div>Francis Candil, presidente de la asamblea local de Nueva Canarias (NC) en Las Palmas de Gran Canaria, afirma que la falta de nichos en el cementerio de San Lázaro ponen de relevancia los hechos que ya denunciaba hace un mes cuando advertía del estado de deterioro y abandono en el que se encuentran éstos.</div> <div> </div> <div><span>            Sin embargo afirma que el hecho de que en San Lázaro no queden nichos donde poder dar sepultura a los difuntos, evidencia la incompentencia y la falta de planificación por parte de la Concejalía de Fomento, que dirige la presidente de Compromiso, Nardy Barrios.</span></div> <div> </div> <div><span>            &ldquo;No ha sido prevista la solución a esta deficiencia que ya se venía advirtiendo desde hace meses&rdquo;, asegura Candil que añade que la actuación de la concejal Barrios se ha limitado a unas lamentables declaraciones al principio del mandato con las que amenazaba a la empresa encargada del mantenimiento de los cementerios de rescindirles el contrato e incluso de emprender acciones judiciales si no se mejoraban las condiciones en las que se prestaba el servicio.</span></div> <div> </div> <div><span>            A tres años del inicio del actual mandato &ldquo;la situación no ha hecho más que empeorar&rdquo;, afirma e insta a Barrios a que se ocupe menos de acciones que no son tan necesarias como la colocación de jardineras en Triana y Vegueta, o la multiplicación de las farolas en Las Canteras y se haga cargo también de que los ciudadanos tengan condiciones dignas para enterrar a sus seres queridos.</span></div> Wed, 10 Mar 2010 15:15:00 +0100 http://www.nuevacanarias.org/Main.php?seccion=noticias&op=leer&noticia=1425 <div>Nueva Canarias (NC) rechaza<span> el interés del Gobierno autonómico por introducir el gas en el Archipiélago a toda costa haciendo presión constante y alegando argumentos de dudosa credibilidad como que el Estado ha amenazado al Ejecutivo canario con que tendrá que pagar los 190 millones de euros de sobrecoste que supone la generación de energía en las Islas cada año por no contar con el gas como alternativa al petróleo.</span></div> <div><span>         </span>Para la organización nacionalista, si el Gobierno canario desea disminuir estos costes debería seguir las conclusiones del Informe sobre los sobrecostes de la energía eléctrica en el Archipiélago canario elaborado por la Agrupación Empresarial Innovadora de Energías Renovables, Medio Ambiente y Recursos Hídricos de Canarias y financiado por el Ejecutivo regional. </div> <div><span>         </span>En este estudio, presentado hace dos semanas por el consejero canario de Industria, Jorge Rodríguez, y el director general de Energía, Adrián Mendoza, se señala que generar energía eléctrica en Canarias cuesta al año entre 700 y 800 millones de euros más que en el territorio peninsular español y, &ldquo;si para ello, se utilizara la energía eólica, los costes se reducirían a la mitad&rdquo;.</div> <div><strong> </strong></div> <div><strong> </strong></div> <div><strong>Responsabilidad del Gobierno</strong></div> <div>Nueva Canarias advierte que han sido la incompetencia del Gobierno canario, y sus judicializados concursos eólicos, los que han impedido que se avance en esa dirección y nos sitúan a la cola del Estado en la producción de energías limpias, con un 4%, muy por detrás de otras comunidades, como Navarra, que alcanzan el 70% a pesar de tener peores condiciones.</div> <div><span>         La organización nacionalista señala que el Ejecutivo de ATI-CC y PP está empeñada en vender el gas como la panacea a todos los males del sistema energético canario, tratando de desviar la atención sobre su responsabilidad respecto a las deficiencias de éste, que han generado los apagones ocurridos recientemente en Tenerife.</span> </div> <div><span>         </span>Porque para NC si bien el responsable directo de estos apagones es la compañía Unelco-Endesa, la responsabilidad política recae en la administración autonómica. Es el Gobierno quien tiene la competencia de velar por el buen funcionamiento del sistema eléctrico y ejecutar las tareas de inspección del mismo. </div> <div><span>         Además, apunta que la apuesta por el gas seguirá manteniendo la dependencia de Canarias del exterior, mantendrá las emisiones de CO2 a la atmósfera y no camina en la dirección de un cambio de modelo fundamentado en la producción de energía a partir de fuentes naturales para lo que el Archipiélago goza de inmejorables condiciones.</span></div> Tue, 09 Mar 2010 15:19:00 +0100 http://www.nuevacanarias.org/Main.php?seccion=noticias&op=leer&noticia=1424 <div>Nueva Canarias (NC) afirma que el acuerdo que el presidente del Ejecutivo canario, Paulino Rivero, aceptó con Iberia para que la compañía aérea rebaje a los residentes canarios el importe del cobro por exceso de peso en la primera maleta de 60 a 15 euros, pero manteniendo la sanción de 60 euros sobre la segunda maleta, sigue perjudicando a los canarios.</div> <div><span>         </span></div> <div><span>         Después de llamar irresponsablemente a la rebelión a los ciudadanos contra Iberia ante el anuncio del cobro de 60 euros por la segunda maleta facturada, Rivero ha quedado en evidencia y ha fracasado estrepitosamente en la defensa de los intereses canarios.</span></div> <div> </div> <div><span>         El presidente autonómico ha aceptado la misma solución que Iberia va a aplicar en el caso de Baleares por lo que no hay excepcionalidad para Canarias a pesar de que éste archipiélago se encuentra mucho más alejado.</span></div> <div> </div> <div><span>         Rivero debió hacer entender a la dirección de Iberia que los canarios no tenemos más alternativas para viajar fuera de las islas que el avión y que sólo disponemos de las líneas y frecuencias que están reguladas, por lo que el cobro por la segunda maleta es una penalización y limitación más a nuestra situación.</span></div> <div> </div> <div><span>         Además de insuficiente, la organización nacionalista apunta que el acuerdo alcanzado con Rivero no tiene ninguna aplicación en personas que no residan en Canarias por lo que afectará a nuestra principal industria económica que es el turismo. </span></div> <div><span>         </span></div> <span>         En definitiva NC considera que al presidente canario se le fue la fuerza por la boca puesto que a la hora de la verdad no ha logrado ninguna medida que realmente refleje la singularidad del Archipiélago, su condición de lejanía e insularidad. Rivero hizo el más absoluto ridículo.</span> Tue, 09 Mar 2010 15:17:00 +0100 http://www.nuevacanarias.org/Main.php?seccion=noticias&op=leer&noticia=1423 <div>Nueva Canarias (NC) celebra el 8 de marzo y felicita a todas las mujeres pero no pierde de vista que queda mucha tarea por hacer en la consecución de una sociedad igualitaria entre hombres y mujeres.</div> <div><span>         La organización nacionalista apunta que a lo largo de siglos de lucha se han logrado importantes avances pero hay que renovar el compromiso desde las instituciones, organizaciones sociales, empresariales y sindicales para persistir en la igualdad de derechos y de oportunidades.</span></div> <div><span>         Combatir la feminización de la pobreza es uno de los asuntos pendientes que más requieren del esfuerzo de nuestra sociedad así como perseguir y erradicar la lacra de la explotación sexual, el tráfico de mujeres y la violencia de género.</span></div> <div><span>         Canarias es una región que lidera la muerte de mujeres a manos de sus parejas por lo que es esencial que se siga haciendo cercando este problema desde todos los frentes aunque NC reconoce que se han hecho avances en materia legislativa y de concienciación de la sociedad.</span></div> <div><span>         También destacan que otros de los retos a conquistar es eliminar definitivamente las diferencias salariales entre hombres y mujeres que desempeñan el mismo puesto de trabajo, algo en lo que España es uno de los estados donde más e produce esta desigualdad.</span></div> <div><span>         La mayor implicación de los hombres en la realización de las tareas del hogar, en la atención y educación de los hijos y el incremento de las mujeres en las instituciones como cargos públicos así como en la dirección de empresas, son también asignaturas pendientes en las que hay que conseguir avanzar hasta la plena igualdad.</span></div> Mon, 08 Mar 2010 15:20:00 +0100 http://www.nuevacanarias.org/Main.php?seccion=noticias&op=leer&noticia=1422 <div>El presidente de la asamblea local de Nueva Canarias (NC) en Las Palmas de Gran Canaria, Francis Candil, denuncia las graves deficiencias en infraestructuras sociales y deportivas que presenta el municipio especialmente en barrios como el de Las Coloradas.</div> <div> </div> <div><span>         El presidente local de NC advierte que el abandono al que está sometido este barrio por parte del Ayuntamiento capitalino lo excluye más aún de lo que ya supone la situación alejada del núcleo urbano en la que se encuentra.</span></div> <div> </div> <div><span>         Candil considera positivo que se hayan llevado a cabo algunas acciones de recuperación de espacios libres del entorno de Las Coloradas como se está haciendo a través de la restauración de caminos o la construcción de un mirador y de un paseo.</span></div> <div> </div> <div><span>         Sin embargo señala que también es muy importante que se dote a este enclave de infraestructuras sociales y deportivas en las que los vecinos del barrio puedan mantener reuniones, crear asociaciones y clubes deportivos.</span></div> <div><span>         </span></div> <div><span>         &ldquo;Las Coloradas ha quedado&rdquo; fuera del Plan Zapatero para la financiación de obras en los municipios, advierte Candil que lamenta que el Ayuntamiento no haya aprovechado la oportunidad para finalizar proyectos que llevan años abandonados o para mejorar las infraestructuras ya existentes como ocurre con las canchas de petanca que no disponen de baños reglamentarios.</span></div> <div> </div> <span>         Candil insta al Ayuntamiento a que emprenda acciones que eviten la marginación a la que tiene sometida a Las Coloradas para que los vecinos de este barrio, además de ver sus derechos como ciudadanos cubiertos, se sientan del municipio de Las Palmas de Gran Canaria.</span> Mon, 08 Mar 2010 15:18:00 +0100